Артем Шрайбман
{
"authors": [
"Артем Шрайбман"
],
"type": "commentary",
"blog": "Carnegie Politika",
"centerAffiliationAll": "",
"centers": [
"Carnegie Endowment for International Peace",
"Берлинский центр Карнеги"
],
"englishNewsletterAll": "",
"nonEnglishNewsletterAll": "",
"primaryCenter": "Берлинский центр Карнеги",
"programAffiliation": "",
"regions": [
"Беларусь",
"Россия",
"Украина"
],
"topics": [
"Безопасность",
"Оборонная политика",
"Мировой порядок",
"Оборонная политика США",
"Внешняя политика США"
]
}Фото: Getty Images
Держать в тонусе. Что стоит за заявлениями о возвращении Беларуси в войну
Громко напоминая миру о том, что Лукашенко — военный сателлит Путина и угроза для НАТО и Украины, Киев пытается вернуть в центр внимания то, почему белорусский режим нужно сдерживать, а не вознаграждать.
В мае на фоне застоя в российском наступлении неожиданно активизировались разговоры о том, что в войну с Украиной может вступить Беларусь. О таких планах Москвы несколько раз заявил Владимир Зеленский и другие украинские военачальники, а президент Франции Эммануэль Макрон впервые с февраля 2022 года позвонил Александру Лукашенко, чтобы предупредить о рисках эскалации. В самой Беларуси прошли совместные с Россией учения ядерных сил.
Военные эксперты и мониторинговые группы уверяют, что не видят в Беларуси реальных приготовлений к повторному вторжению в Украину. Но заявлений, жестов и тревожных сигналов становится слишком много, чтобы они совсем ничего не значили.
Пятьсот целей
2 мая Зеленский, говоря о пролетах белорусских вертолетов возле украинской границы, многозначительно заявил, что Украина готова себя защищать, и это должен понимать любой, «кого пытаются втянуть» в войну. Через две недели он повторил, что Москва «рассматривает планы» операций против НАТО и Украины с территории Беларуси и давит для этого на Минск.
Тогда же командующий беспилотными войсками Украины Роберт (Мадьяр) Бровди пригрозил Лукашенко расплатой за «соучастие в убийстве украинцев». 17 мая, после масштабного украинского удара по Московской области, Бровди еще раз призвал Лукашенко «присмотреться к перспективам». А 27 мая украинский военный заявил, что Киев определил 500 первых целей в Беларуси, которые будут поражены в случае нападения с севера.
О реальности планов нового наступления на Украину из Беларуси также говорил и главком ВСУ Александр Сырский, сославшись на данные разведки. СБУ ввела «усиленные меры безопасности» на севере страны, чтобы не допускать диверсий с белорусской стороны. Туда же, в северные области Украины, с визитом отправился и Зеленский, заявив, что Киев готов «превентивно работать» в отношении белорусских властей, чтобы держать их «в тонусе».
Украинский президент поднял этот вопрос и в разговоре с европейскими лидерами. Макрон — то ли впечатлившись рассказами Зеленского, то ли по его просьбе — решил лично позвонить в Минск и донести до Лукашенко, чем для него обернется вступление в войну.
На этом фоне в Беларуси без предварительного анонса прошли совместные ядерные учения с Россией, на которые, кажется, впервые привезли реальные ядерные боеголовки для учебного пуска. Вкупе с недавним размещением в стране элементов комплекса «Орешник», эти действия закрепляют статус Беларуси как территории, с которой Россия шлет угрожающие сигналы не только Киеву, но и всей Европе.
Реальность угрозы
Разговоры о возможном повторном вторжении в Украину из Беларуси идут с переменной интенсивностью на протяжении всей войны. Невооруженным глазом сложно отличить реальные тревоги Киева, основанные на разведданных, от попыток мобилизовать поддержку западных союзников.
В целом ситуация двойственная. С одной стороны, атака на Киев в 2022 году действительно началась с белорусской территории. Зависимость Лукашенко от Москвы с тех пор только усилилась. А значит, перед Россией нет непреодолимых барьеров, мешающих ей использовать Беларусь в военных целях еще раз.
Сама белорусская армия все эти годы усиленно тренируется, превратив проверки боеготовности, учения по мобилизации и совместные маневры с Россией в круглогодичный цикл. Это, разумеется, не решающий фактор: белорусские боеспособные подразделения по-прежнему малочисленны и не имеют современного военного опыта. Но сама интенсивность учений, куда периодически приезжают российские войска, может наводить на мысль, что Минск тоже готовится к войне.
С другой стороны, нет признаков того, что уровень непосредственной угрозы Украине с белорусской стороны вырос по сравнению с 2024 или 2025 годом. В Беларуси постоянно находятся лишь около двух тысяч российских военных, в основном это обслуживающий персонал давних военных объектов и расчеты ПВО.
Любая подготовка нового вторжения из Беларуси потребует от России не только перебросить туда десятки тысяч солдат с техникой, что очень трудно сделать незаметно, но и где-то найти эти резервы. Если проводить для этого мобилизацию, на обучение новых рекрутов уйдут месяцы. Если забрать их с сегодняшнего фронта, то это ослабит и так буксующее наступление в Донбассе.
Учитывая, как поменялись технологии боевых действий за годы войны, Москве нет смысла повторять марш-бросок пехотой и колоннами техники на Киев, который провалился уже тогда. Граница укреплена и заминирована, атаку будут ждать, заметив концентрацию войск в Беларуси, а беспилотники ВСУ сведут скорость такого наступления к такому же темпу, что мы видим в Донбассе.
При этом повторное вовлечение Минска в войну развяжет руки Киеву. Учитывая близость Беларуси к Украине и ограниченные возможности ПВО даже в самой России, белорусская территория будет удобной мишенью для дронов ВСУ. В зоне поражения окажутся военная инфраструктура и предприятия ВПК, работающие на российскую армию, энергетические объекты, включая два крупных нефтеперерабатывающих завода. А эти НПЗ стали важным топливным резервом для европейской части России, когда ее собственные предприятия выходят из строя из-за все тех же украинских ударов.
То есть баланс потерь и выгод от включения Беларуси в войну выглядит сомнительным и для Москвы, и тем более для Минска. Это, разумеется, не гарантия, что худший сценарий не реализуется. Решение Путина вторгнуться в Украину в 2022 году тоже было иррационально, поэтому сложно ожидать от него полной рациональности сейчас. Тем более что Россия может попробовать вовлечь Беларусь в войну в какой-то промежуточной форме, вроде возобновления ударов по Украине через белорусское воздушное пространство.
Профилактика с позиции силы
Однако пока эти спекуляции выглядят излишними. Внешний и военный контекст заявлений Украины объясняет их куда лучше, чем гадания о секретных планах Путина на Беларусь.
Разговоры об угрозе из Беларуси продолжают устоявшийся за последние полгода тренд на ужесточение украинской политики в отношении Минска. За это время Зеленский ввел два новых пакета санкций против Лукашенко и его приближенных, впервые встретился с лидером белорусской оппозиции Светланой Тихановской в Вильнюсе и недавно принял ее Киеве, что было невообразимо еще год-два назад.
Судя по всему, так украинское руководство проявляет свое недовольство развитием диалога Минска и Вашингтона. США недавно перешли от снятия собственных санкций к мягкому давлению на Польшу, Литву и Украину, чтобы те пустили белорусский калий к своим портам для экспорта в США.
Дипломатические и экономические поблажки для Лукашенко, который в 2022 году пропустил российские войска на Киев, выглядят для Украины вопиющей несправедливостью, особенно пока продолжается война. По всей видимости, в Киеве опасаются, что после обкатки этой схемы на Лукашенко ползучая нормализация может дойти и до отношений с Россией.
Громко напоминая миру о том, что Лукашенко — военный сателлит Путина и угроза для НАТО и Украины, Киев пытается вернуть в центр внимания то, почему белорусский режим нужно сдерживать, а не вознаграждать. Зеленский дает понять, что не только не присоединится к политике США, но и станет самой ястребиной страной Европы в отношении Беларуси.
Не менее важно и то, что за последние полгода Украина поняла: ее возросшие военные возможности, особенно в области дальнобойных ударов, сделали ее несравнимо сильнее Беларуси. Самостоятельно Лукашенко не смог бы создать пропорциональную ответную угрозу Украине, даже если бы захотел. А что захочет или не захочет сделать с Беларусью Россия, мало зависит от того, насколько зол или обижен Лукашенко на Украину.
Поэтому «поддержание его в тонусе» больше не несет для Киева каких-то рисков, а значит, этим можно периодически заниматься просто для профилактики. Стимулов сдерживаться в риторике больше нет.
Эту разницу потенциалов понимает и Минск. Все эти месяцы разворота украинской политики по Беларуси Лукашенко молчал. Первая реакция прозвучала только 21 мая во время учений с Россией. Лукашенко предложил Зеленскому встретиться, где тот захочет, обсудить все проблемы в отношениях и заверял, что Беларусь будет втянута в войну, только если на нее нападут.
Это поразительная сдержанность для человека, который еще три года назад называл Зеленского «гнидой», бравировал российским ядерным оружием и пророчил Украине скорый разгром.
Лукашенко, судя по всему, не исключает, что нынешняя вербальная эскалация — пролог к тому, что его втянет в войну не Россия, а сама Украина. Сначала будет долго говорить об угрозе из Беларуси, а потом решит «превентивно» ее нейтрализовать. И если целью Киева было напугать Лукашенко, чтобы тот изо всех сил уклонялся от участия в войне, то украинская власть может быть довольна результатом. Признаки испуга и непонимания, куда это все идет, у него налицо.
Ссылка, которая откроется без VPN, — здесь.
О авторе
Приглашенный эксперт
Артем Шрайбман — приглашенный эксперт Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии
- Союзная слабость. Почему Лукашенко выполнил ультиматум КиеваКомментарий
- Цифровая резервация. Почему Беларусь не следует за Россией по пути интернет-запретовКомментарий
Артем Шрайбман
Недавние работы
Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.
- Удел вечной жертвы. Почему история «по-путински» подрывает тезис о сильной РоссииКомментарий
Рассказ, задуманный как подтверждение исторической силы и суверенитета России, превращается в историю ее хронической пассивности, слабости и уязвимости.
Алексей Уваров
- Сломанная трилемма Путина. Почему экономика России больше не тянетКомментарий
По отдельности плохие новости этого года читаются как не более чем проблемы конкретных отраслей. Но вместе они показывают, что государство отказывается от собственных правил, потому что больше не может им следовать — правила мешают управлять в ручном режиме.
Александра Прокопенко
- Розыск со всех сторон. Чем отличаются западные и российские проблемы Павла ДуроваКомментарий
В то время как Запад требует от Telegram большей ответственности как посредника по передаче информации, Россия требует от Дурова полного подчинения любым требованиям властей.
Мария Коломыченко
- Цинизм не по существу. Почему закрытый разговор с директором ЦРУ был лишен смыслаКомментарий
Россия уже не первое десятилетие настаивает на преимуществах откровенных разговоров за закрытыми дверями. Но на деле Москва на всех уровнях давно практикует то, в чем обвиняет других, — стирание разницы между публичной и непубличной риторикой.
Александр Баунов
- Патриотизмом единым. Зачем РПЦ решила «обрести мощи» Дмитрия ДонскогоКомментарий
Решение сделать это пришло кому-то в голову только через четыре с лишним года после начала большой войны против Украины. То есть оно не было спонтанным, и главное — никакой надобности в «обретении» не было, пока ожидалась легкая победа.
Александр Занемонец